光市の母子殺害事件

こんばんは、Xです。

今回は私の超パーソナルオピニオンを書こうと思います。こんな考えの奴もいるんだな、程度に受け止めて頂ければ幸いです。


掲題にある通り、山口県で起きた母子殺害事件。事件の概要は、1999年に本村弥生さん（当時23歳）が殺害後レイプされ、その時そばにいた長女夕夏ちゃん（当時生後11ヶ月）も殺害されたというもので、皆さんご存じのことでしょう。
広島高裁によると「当時少年であった被告人が、山口県光市所在のアパートにおいて、主婦Ａ（当時２３歳。以下「被害者」という。）を強姦しようとしたが、激しく抵抗されたため、被害者を殺害した上で姦淫しようと決意し、被害者の頸部を両手で強く締め付け、窒息死させて殺害した上、姦淫し、その後、同所において、Ｂ（当時生後１１か月。以下「被害児」という。）が激しく泣き続けたため、その殺害を決意し、被害児を床に叩きつけるなどした上、首に紐を巻いて締め付け、被害児を窒息死させて殺害し、さらに、その後、同所において、被害者管理の現金等在中の財布１個を窃取した」となっています。

要すると、男がレイプ目的で家宅に侵入したが、抵抗されたので殺してからレイプした。その後子供が泣くので、子供を床にたたきつけ首を絞め殺した。ついでに財布を見つけたのでいただいた。それ以上に用がないので立ち去った。

‥こういうことである。

鬼畜としか言いようのない悪魔であり、もはや人として扱うことすら躊躇う犯行である。一審は無期判決。被告は十分に反省をしているとして、二審もその判決を支持。特に二審は、被告から友人に宛てたこの手紙を読んだ上で、十分に反省をしているとの判断。

「無期はほぼキマリでして、７年そこそこに地上に芽を出す」「犬がある日かわいい犬と出合った…そのまま『やっちゃった』…罪でしょうか」（被害者に対して）『ま、しゃーないですね今更。被害者さんのことですやろ？ありゃー調子付いてると僕もね、思うとりました。』

最高裁は差し戻し判決を出した。

被告の心情を汲み、遺影の持ち込みを拒絶し、刑事裁判において被害者には何の権利もないと嘯いた地裁裁判官の渡辺了造氏は猛省をすべき。
被告の手紙を見ながら、敢えて「悔悟の気持ち」を認めて一審の無期判決を支持した高裁裁判官の重吉孝一郎は猛省をすべき。

被害者の夫であり父である木村洋氏は当初から「できることならこの手で殺してやりたい」と言っていました。これがメディアを通して賛否両論、ちょっとした騒ぎになったのも記憶に新しい。
各所で議論が為され、既に目新しいアジェンダではないが、やはり思い浮かんでしまうのは「仇討ち制度」。

善悪はその時代に依って変わる。時の為政者によって変わりうる。徳川政権300年に渡って認められてきた「仇討ち制度」。遺族の直接救済を認めた政策である。しかし、仇討ちされた遺族のさらなる仇討ち（連鎖）、返り討ち（逆ギレ？）など、社会的には犯罪撲滅のためには、何の解決もしなかったことから、現行法では被害者の直接救済は認めていない。これは正しいと思う。もちろん仇討ち制度は復活すべきではないと考える。

ではなぜ現代において、非現実的ながら「仇討ち制度」の復活を求める声が増えているのか？それは、法の裁きが「代理救済」として機能していないケースが増えてきているからである。計画殺人を犯しても、7-10年で出所できる。それで殺害された本人や遺族は「救済」されるのだろうか？

殺害の事実認定そのものに異議を唱え傷害致死を主張した安田好弘氏と足立修一氏に対するバッシングも強い。しかし彼らは弁護士であり、依頼人の要求にできるだけフィットするよう動くのが使命である以上、モラル的或いは本質的な善悪はともかく、職務上致し方ない部分もある。（売名行為ももちろんあるだろう）

問題は司法である。渡辺了造氏、重吉孝一氏のような裁判官がいる限り、この議論に終わりはない。そして社会は混沌として行き、遺族が新たな被告となり、ケンカ両成敗的に同等の裁きを受ける日が来るかも知れない。この事件の終結内容によってはこの国に明るい未来は無いのかも知れない。